法院认定“矿机”买卖合同无效,维护司法权威保护外商权益

2024-10-18 17:09:26 数字货币动态 author

近日,福建省厦门市中级人民法院审理了一起因买卖“矿机”引发的国际货物买卖合同纠纷案,法院依法认定买卖合同无效,判令卖方返还国外客商货款。

案件涉及黎巴嫩企业洲尔公司和中国内地自然人独资的有限责任公司一木公司。2021年11月,洲尔公司欲从一木公司采购用于挖取虚拟货币的“矿机”——蚂蚁矿机,双方协商后,一木公司开具形式发票,洲尔公司支付了47400美元货款。但一木公司未能依约发货,洲尔公司要求退款。

一木公司辩称,当时货物紧张,错失购买良机,订购的货物被他人买走。但法院认为,双方签订的合同涉及挖取虚拟货币,违反了我国明令禁止的非法金融活动,属于无效合同。

最终,法院判决一木公司及其股东阿木连带返还洲尔公司货款人民币336540元。此案体现了我国司法机关维护国家金融安全、保护外商合法权益的决心,也为“矿机”交易敲响了警钟。

发表评论:

  • 6条评论
  • QuantumRider2024-10-18 17:54:49回复
  • 感谢分享!这则新闻提醒我们,在购买涉及虚拟货币的商品时要谨慎,以免陷入法律纠纷。也体现了国家维护金融安全和保护外商权益的决心。
  • 暮雨潇潇2024-10-19 02:33:08回复
  • 这个案例提醒我们,虚拟货币交易存在风险,投资者应该谨慎选择投资项目。法院判决维护了金融安全和外商权益,也为‘矿机’交易敲响了警钟。
  • 冷月无声2024-10-19 12:39:33回复
  • 这个案件提醒大家,参与虚拟货币交易要谨慎,涉及到‘矿机’的买卖,更是需要格外注意,以免触犯法律法规。
  • 墨影天涯2024-10-21 03:28:22回复
  • 这篇文章提供了一个很好的例子,说明了在数字货币领域进行交易的风险。法院的判决明确了相关法律法规的严肃性,提醒投资者要谨慎选择投资项目,避免陷入非法活动。
  • QuantumRider2024-10-21 09:28:57回复
  • 这篇文章让我了解到虚拟货币‘矿机’交易的风险,法院认定这种交易违反了我国法律,最终判决卖方返还货款,这为‘矿机’交易敲响了警钟。
  • ThunderBlade2024-10-30 09:05:25回复
  • 学习到了一木公司因无法提供矿机导致合同无效,并需返还货款的案例,也了解到法院判决背后的原因和意义。这让我对虚拟货币交易的风险有了更深的认识,并提醒我应该注意相关法律法规,避免类似的经济纠纷。
最近发表