嘉实基金“指”树成林？小心“超级ETF”变“割韭菜”！

“指”树成林？我看未必：嘉实基金“超级指数节”背后的冷思考

嘉实基金近日在北京举办了声势浩大的“2025年超级指数节”，主题定为“‘指’树成林 春山可望”。看到这种宣传语，我脑海里第一时间冒出的不是“希望”，而是深深的疑问：真的能“指”树成林吗？所谓的“春山可望”，究竟是嘉实基金的愿景，还是又一场精心包装的营销秀？

“超级ETF”的超级之处，到底在哪？

嘉实基金将原有的“Super ETF”品牌升级为“超级ETF”，并提出了“超级宽基、超级机遇、超级便利、超级工具”四大内涵。不得不说，这四个“超级”听起来的确很吸引人，但细细推敲，却发现其中存在不少值得商榷之处。

• “超级宽基”真的宽吗？嘉实基金强调自己在沪深300、中证500等宽基指数领域的领先地位，但实际上，这些指数基金同质化严重，各家基金公司提供的产品大同小异。所谓“领先”，更多体现在规模上，而非产品本身的创新性。而且，低费率结构真的能让利投资者吗？要知道，羊毛出在羊身上，降低费率的同时，是否会牺牲其他方面的服务质量？这些问题都需要投资者仔细考量。

• “超级机遇”是馅饼还是陷阱？行业主题ETF固然具有高成长性，但同时也伴随着高风险。嘉实基金推出的科创芯片ETF、稀土ETF、软件ETF等产品，在特定时期表现的确亮眼。但这些行业主题受政策、技术变革等因素影响极大，一旦风向转变，投资者很可能面临巨大损失。要知道，追逐“超级机遇”，很可能变成一场高风险的赌博。

• “超级便利”能解决根本问题吗？提升流动性、降低跟踪误差固然重要，但这些都是ETF产品的基本要求。嘉实基金将此作为“超级便利”的卖点，未免有些夸大其词。更何况，对于普通投资者而言，真正需要的不仅仅是交易上的便利，而是专业的投资指导和风险控制。

• “超级工具”真的能帮到投资者吗？“超级嘉贝”小程序提供的“投资热点”、“以股选指”、“ETF宝库”等功能，看似便捷，但实际上只是将公开信息进行了整合。投资者如果缺乏专业的分析能力，很容易被这些信息误导，做出错误的投资决策。我认为，真正的“超级工具”应该是能够提供深度分析、风险评估和个性化投资建议的平台，而不仅仅是简单的信息聚合。

“超级ETF投顾计划”：是真诚合作还是利益捆绑？

嘉实基金推出的“超级ETF投顾计划”，旨在与各家券商的投资顾问合作，共同为客户提供更优质的服务。这种合作模式看似有利于投资者，但实际上存在一些潜在的风险。

投资顾问与基金公司之间存在利益关系，很难保证他们能够完全站在客户的立场上提供建议。他们可能会为了推广嘉实基金的产品，而忽略其他更适合客户的投资选择。此外，投资顾问的专业水平也参差不齐，如果他们缺乏足够的专业知识和经验，很可能会给投资者带来误导。

“嘉木成林，美美与共”？别忘了风险！

徐莉莉在发言的最后呼吁生态圈内的合作伙伴继续携手，一起向指数化投资的春山更高处出发。这句话听起来充满希望，但同时也让我感到一丝不安。指数化投资固然是一种有效的投资方式，但它并非万能的。投资者在追逐“春山”美景的同时，切勿忽视了潜藏的风险。

嘉实基金作为一家大型基金公司，有责任向投资者传递正确的投资理念，而不是一味地追求规模扩张和利润增长。希望他们能够真正站在投资者的立场上，提供专业、客观、负责任的投资服务，而不是用华丽的辞藻和空洞的承诺来忽悠投资者。毕竟，投资是一件严肃的事情，容不得半点虚假和浮夸。

参考文献：

• 《证券投资基金法》
• 证监会发布的关于基金销售机构适当性管理的规定
• 一些投资类书籍（如《聪明的投资者》、《漫步华尔街》等），用来佐证一些常见的投资原则和风险。